하지만 제가 불쌍한 느낌을 표현하기 위해서 굳이 정치, 경제까지 짚고 넘어갔어야 하는지는 모르겠습니다. 그냥 불쌍해보였다라고 말했을 뿐인데, 왜 다른 것은 짚고 넘어가지 않느냐라고 따지듯 물을만한 일은 아니었다고 생각하는데요, 여기에 대해서는 어떻게 생각하시는지요?

또 다른 비유를 하자면 음악이 듣기 좋으면 그냥 듣기 좋은 것입니다. 왜 좋은지, 악기는 어떤 것을 썼는지, 가수가 어떤지, 하물며 장르는 뭔지 그런 것을 다 따져가며 좋아해야 좋아한다는 표현을 할 수 있는 것은 아니라고 생각합니다.

제 글도 그런 제 감정을 표현했을 뿐입니다. 다른 서비스에 대해서는 좋다싫다 말한 적도 없고요. 제 감정에 대한 문제이기 때문에 의견을 받아들이고 말고 할 문제가 아니라는 것입니다.

리카르도님의 견해에 따르면 제가 “아프리카에 굶고 있는 애들을 보니 불쌍해보였다” 라고 말했다면, “인권 유린까지 당하는 가까이에 있는 북한 동포들이 굶고 있는 것은 왜 불쌍하게 여기지 않는가”라고 하는게 맞겠죠. 그냥 불쌍해보였다는 것이죠. 북한 동포들은 안불쌍하다고 한 적도 없는데 말입니다

라고 말씀하셨는데..

이는 네이버가 좋지 않아 라고 말한 사람에 대해 다음도 나쁘다라고 이야기한다는 말이 되겠지요.
아프리카에 굶고 있는 애들을 보니 불쌍해보였다”라고 말했다면 “인권 유린까지 당하는 가까이에 있는 북한 동포들이 굶고 있는 것은 왜 불쌍하게 여기지 않는가”가 아닌 “아프리카의 정치와 경제에 대해 이야기하자”가 맞는 이야기가 되지 않을까요?

지키는 것은 중요하지만, 남의 의견을 받아들이는 것은 가장 어려운일입니다.
분명 네이버는 국내 최고의 사이트입니다. 그렇지만 최근 네이버의 문제점에 대해서 많은 이야기들이 나오고 있지만, 고객의 소리가 들어가지 않는 다는 가장 큰 문제부터 해결되지 않고 있지요.
최고의 자리를 지키려면 다른사람의 이야기를 듣고, 고쳐야 할 사항으로 인해 수익이 줄어든다고 하여도, 좀더 앞으로 나아가려면 감수해야 하지 않을까요?

리카르도님의 핵심에 대한 답변은 이미 충분히 했다고 생각합니다만 그렇게 보이지 않으셨나보군요.

“왜 네이버 뉴스 댓글만 문제 삼고, 더 심한 다른 부분은 문제삼지 않느냐” 였죠.

그래서 제가 이랬습니다.
“뉴스를 보다보니 스트레스가 느껴졌을 뿐, 그 이상도 그 이하도 아니다. 내 습관상 지식인은 사용빈도가 적어 스트레스 받을 일이 없었다”
이게 제 답변이었습니다. 그러므로 문제라고 한 것도 아니고, 아니라고 한 것도 아닙니다. 사고 범위에 들어있지 않았을 뿐입니다.

리카르도님의 견해에 따르면 제가 “아프리카에 굶고 있는 애들을 보니 불쌍해보였다” 라고 말했다면, “인권 유린까지 당하는 가까이에 있는 북한 동포들이 굶고 있는 것은 왜 불쌍하게 여기지 않는가”라고 하는게 맞겠죠. 그냥 불쌍해보였다는 것이죠. 북한 동포들은 안불쌍하다고 한 적도 없는데 말입니다.

마찬가지로 그냥 뉴스 댓글을 보다보니 스트레스를 받았을 뿐, 다른 서비스는 아무 문제없이 제대로 잘 굴러가고 있다고 말한 적도, 그렇지 않다고 말한 적도 없습니다. 그냥 “이럴 때 스트레스를 받았다” 그게 다였을 뿐입니다. 경험하지도 않은 것에 대한 생각과 문제 인식을 강요하는 것은 왜 그런지 그 의도를 짐작할 수 없습니다.

제가 느낀 것과는 다르게 그 글을 “조목조목 논리적”으로 보셨군요. 흠… 뭐 그렇게 보셨군요. 잘 알겠습니다.

덧// 근데 제 글 읽어보시고 답글다신 것 맞으시죠?

이 글은 그냥 내 감정에 치우친 글이다 라고 하면 할말은 없지만, 감정에 치우친 글이라면 리카르도 님이 조목조목 논리적으로 제기한 문제에 대해선 닥치고버로우 하셔야죠.